b0e6cdaeb1 Bene, dire che il capitolo finale della serie Superman è stata una grande delusione è un eufemismo. Ho letto l'opinione di molte persone su questo film e sono d'accordo sul fatto che avrebbe potuto essere un film migliore. Anche se il tema del film ha un certo merito ad esso. <br/> <br/> Superman IV parla dell'uomo in acciaio alle prese con le sue emozioni del suo pianeta natale, Terra. Ha paura che il pianeta possa subire la stessa sorte del suo pianeta madre Krypton. Superman accetta di liberare il pianeta dalla minaccia della guerra nucleare. Ma la mente del più grande criminale dell'era moderna, Lex Luthor, usa l'offerta di pace di Superman per creare ciaos. La sua nuova creazione è un essere simile a Frankenstein, un Uomo Nucleare. Superman può impedire alla Terra di esplodere? <br/> <br/> Attori come Christopher Reeve e Gene Hackman erano pazzi quando hanno accettato di fare questo film. So che Reeve ha contribuito a scrivere la storia di questo film, e l'intero tema della guerra nucleare era abbastanza buono. Ma dimmi se ho torto, la versione per il grande schermo non è mai andata come supponeva? Reeve era di nuovo buono come Clark Kent / Superman (ma solo quando i suoi piedi erano a terra). Le sequenze di volo in questo Superman erano atroci. Scene come quando Lois Lane e Superman volano in giro insieme. Queste scene sembrano false. Il Superman originale mi ha dato l'impressione che questo tipo potesse davvero volare. Ma questo film si fa beffe del nome di Superman. Devo elogiare il discorso di Superman al congresso mondiale sulla guerra nucleare, è stato abbastanza commovente e quando guardi il film fino a questo punto, ho pensato che questo potesse andar bene. Ma quanto ero sbagliato? <br/> <br/> Gene Hackman ha fatto proprio il ruolo di Lex Luthor. Tuttavia, sono stupito che abbia persino voluto avere qualcosa a che fare con la repressione del ruolo di Luthor. Non che fosse cattivo, ma il film stesso era. Hackman da allora, ha dovuto reinventarsi in film come il Nemico dello stato, che ho goduto immensamente. È solo una fortuna che non abbia rovinato la sua intera carriera. Un altro dei suoi film migliori è stato il Rapido e il morto, con accanto la bellezza di Hollywood Sharon Stone. Margot Kidder era tornata in Superman IV e mi sono divertito in alcune parti di lei. Le emozioni di Lois verso Superman furono ben interpretate da Kidder. Guardando la carriera di Kidder da quando in questo film, però, nulla mi distingue veramente. Margot ha avuto sfortuna negli ultimi dieci anni, essendo in un grave incidente automobilistico, gestendo depressione maniacale e richiedendo cure psichiatriche. Ricordo che ha attraversato un trotto difficile. <br/> <br/> Ti dirò quali membri del cast non erano proprio così fantastici. Prima di tutto, Nuclear Man (Mark Pillow). Va bene avere un aspetto minaccioso su di te, ma non credi di poter anche agire un po '? Il cuscino è stata una scelta terribile in questo ruolo.L'altro punto è che non ho visto o sentito nulla di questo ragazzo da allora. L'altra parte schifosa del suo ruolo è stata che Gene Hackman ha fornito la voce del suo personaggio. Il personaggio di Nuclear era ok, ma avrebbe potuto interpretare un attore migliore. Poi hai l'attrice attrice Mariel Hemingway, che interpretava Lacy Warfield. La figlia del magnate David Warfield (Sam Wanamaker). Per quanto bella sia Hemingway, il suo personaggio in questo non ha alcuna importanza. Allo stesso modo, Wanamaker, che ha appena composto i numeri, oltre all'intera offerta di acquisto del Daily Planet, non ha molto senso per me. Per ultimo, voglio parlare di Jon Cryer. Ha interpretato il nerd, il nipote di Luthor, Lenny. Era terribile e una completa perdita di tempo è in questo film a mio avviso. Ho letto anche da qualche parte, qualcuno ha visto Jon Cryer da Superman IV? La mia risposta è sì, in un film intitolato Holy Man con protagonista potresti credere a Eddie Murphy, Jeff Goldblum e la splendida Kelly Preston. <br/> <br/> Ho menzionato alcune scene in Superman IV che mi sono piaciute e che ho antipatia. Un altro favorito era quando Lacy e Lois avevano un doppio appuntamento con Clark e Superman. Questa scena è stata ben eseguita e abilmente eseguita. Superman era su e giù per questo alto edificio per l'intera scena. Il talento di Reeve è di nuovo brillante. L'unico problema con questa scena è che svela totalmente chi è l'identità segreta di Superman. Chiunque sia sano di mente dovrebbe sapere dopo aver avuto un doppio appuntamento con il ragazzo. La scena peggiore del film è quando l'uomo di Nuclear prende Lacy Warfield dopo essersi innamorato di lei. Superman scopre che l'energia dell'uomo nucleare proviene dal sole e sposta l'orbita lunare per bloccare il sole. Nel frattempo Lacy viene trascinata nello spazio. Non so chi ha sbagliato, ma nessun terrestre può respirare nello spazio senza aiuto, vero? Allora perché Lacy non è morto? <br/> <br/> L'altro dilemma di questo film è stato il taglio del budget. Dopo uno screening del test, è stato ridotto da 134 a 90 minuti. Dico che il pulsante di modifica ha distrutto questo film. Le scene sono state cancellate o tagliate. Potrebbe (sottolineo potrebbe) aver aiutato se avessi potuto vedere l'intero film. Ho letto il libro su Superman IV e ammetto che mi è davvero piaciuto leggerlo. Spero che potremo vedere cosa è stato tratto da questo film sul DVD di Superman IV. <br/> <br/> Tutto sommato questo è stato un film che probabilmente non ha mai avuto la possibilità di avere successo. Con scarso effetto speciale, cast normale e una versione abbreviata che lo ha davvero ucciso. Voglio augurare a Christopher Reeve tutto il meglio per la sua guarigione dalla sua tetraplegia. Lo ricorderò sempre come Superman, sul grande schermo e nella vita reale. Ho paura di dire che questo film ha dato a Superman un brutto nome. <br/> <br/> Rating: 2 su 5 Stelle o 4/10. C'è un momento in Superman IV che sfugge a ciò che il film avrebbe dovuto essere: Clark Kent torna a Smallville per parlare con un agente immobiliare della fattoria in cui è cresciuto, ed è in realtà una scena nostalgica molto toccante che invoca lo spirito del film originale di Superman. È una semplice conversazione in cui Clark si impegna a vendere la terra a un contadino e non a uno sviluppatore, e l'agente (essendo amico della famiglia Kent) lancia una palla da baseball per amore dei vecchi tempi. Kent fa oscillare la mazza e sbaglia orribilmente come al solito con l'alter ego, e non appena l'agente immobiliare inizia a scappare, Clark colpisce la palla in orbita. <br/> <br/> Quella scena (ed è il punteggio sottostante di Alexander Courage) è l'unica indicazione di ciò che Superman IV avrebbe potuto essere e che cosa avrebbe dovuto essere: un ritorno alle sue radici cinematiche originali. Il ritorno di Man of Steel. <br/> <br/> Sfortunatamente, questa scena è intrappolata all'inizio di un film che fallisce miseramente. Gli sceneggiatori potrebbero aver avuto buone intenzioni; tuttavia, il loro primo errore stava trasformando Superman nel loro veicolo di propaganda. The Quest for Peace, chiaramente, è un messaggio contro la guerra. Non c'è niente di sbagliato nell'essere una parabola contro la guerra. Il problema è che tutto ciò che il film realizza. Cerca di mostrare l'impatto della decisione che Superman affronta mentre riceve brevemente un consiglio nella Fortezza della Solitudine, ma la scena ha il peso di un ripensamento che è un problema serio giustapposto al video di consapevolezza della sicurezza pesante che è il grosso di Superman IV Â- & quot; Ehi ragazzi, dite "No" a droghe e armi nucleari. & Quot; Il punto focale riposa nel disarmare il mondo, mentre il peso di una tale decisione da parte di Superman rimane nella nostra visione periferica. In un'altra scena, Clark Kent esce da un balcone con Lois Lane, trasformandosi in Superman mentre cadono. In seguito si consulta con lei per disarmare il mondo; tuttavia, si presenta come una scomoda scusa per entrare in un'altra romantica sequenza volante tra i due. Un povero ricostruito del primo film, uno che è gravemente fuori luogo in questo film. Oh sì, e non dimentichiamo la ripresa del bacio magico di Superman II. <br/> <br/> Ma aspetta, peggiora. Oltre alla parabola pacifista, c'è anche un severo avvertimento anti-corporativo. Il Daily Planet cade nelle mani di un nuovo proprietario corrotto, David Warfield, il magnate miliardario che spinge il sensazionalismo fino al punto di soffocare. Questo introduce il personaggio di Lacy Warfield che inizia con le orme di papà, ma quasi immediatamente (e inspiegabilmente) si innamora di Clark e vede l'errore delle vie di suo padre. Questo porta al doppio appuntamento tra Lois / Superman e Clark / Lacy.E con Lacy stabilita, ora può cadere in pericolo per il finale (anche se esattamente l'Uomo Nucleare sviluppa un'ossessione spontanea con lei inspiegabilmente rimane sul pavimento della sala da taglio.) <br/> <br/> A proposito di Uomo Nucleare, Lex La creazione di Luthor manca di ogni traccia di minaccia. Ruggisce, ringhia, dice "uccidi Superman"; e & quot; Farò del male alle persone & quot ;, e dà a Superman un graffio medio, ma non convince mai veramente nessuno che rappresenti una vera minaccia. La loro battaglia consiste nel volare in giro per il mondo, l'Uomo Nucleare che causa distruzione e Superman che salva abitualmente gli astanti … dov'è l'adrenalina? Fondamentalmente abbiamo due divinità che combattono attraverso la faccia della terra e nello spazio-esterno, eppure l'intero incontro non ha alcun brivido - quel punzone epico che questa lotta merita. Distruzione di routine, salvataggio di routine ogni giorno tramite noioso, cinematografia mondana, effetti e editing (grazie Cannon per quello.) <br/> <br/> Secondo lo sceneggiatore Mark Rosenthal, Cannon ha ridotto il budget a un paralizzante livello, e la prova è immediatamente sullo schermo con Superman IV & quot; power point & quot; sequenza di crediti, e non dimentichiamo l'unico colpo di Superman che vola direttamente alla telecamera che viene riciclato non meno di tre volte durante il film. L'amorevole attenzione ai dettagli che ha venduto gli effetti nelle voci precedenti? Richard Donner's & quot; Versimilitude & quot ;? Andato. Esaurito dall'economia a basso budget di Cannon. E che dire degli epici disastri che fa Superman? Nel primo film corregge la faglia di San Andreas, tiene in aria l'Air Force One, insegue un missile attraverso gli Stati Uniti, prende un elicottero e capovolge l'orbita terrestre. Qui, in Superman IV, l'uomo d'acciaio ferma un treno facendo un passo sulla metropolitana. <br/> <br/> È una sorpresa che in Superman IV non crediamo più che un uomo possa volare? Mi dispiace davvero per chiunque si sia seduto in questo drek. Gli effetti speciali sono orribili, la trama fa schifo e, a volte, questo film non ha assolutamente senso. <br/> <br/> Ad esempio, verso la fine c'è una scena in cui Nuclear Man (?) Porta una donna dentro spazio, e lei vive (!) Eppure, all'inizio si vedono gli astronauti in tute spaziali che camminano sulla luna. Avevano bisogno di tute spaziali per sopravvivere, quindi perché non ha fatto la ragazza? <br/> <br/> Durante una delle scene di combattimento ridicole nello spazio, puoi effettivamente vedere che i personaggi sono su una superficie piana e lo spazio lo sfondo è stato sovrapposto. <br/> <br/> Non farmi nemmeno iniziare sulla cattiva recitazione e trama. Evitare questo a tutti i costi. SPOILER WARNING !!!!! ….. i bambini apprezzeranno sicuramente questo ….. ma è un film ridicolo ….. principalmente a causa del cugino di lex luthor e del nucleare …… quelli erano solo patetiche adizioni del film ……. l'uomo nucleare è apparso in modo ridicolo ….. e il modo in cui la lex luthor fugge fuori dalla prigione è totalmente patetico ……. cose del genere sono in tutto questo film ….. è stupido ……. gli effetti speciali qui sono orribili e così è la storia … il fatto di sbarazzarsi delle armi nucleari era ben intenzionato ma come gestito era terribile …. e portare l'uomo nucleare era la cosa peggiore che avrebbero potuto fare ……. la colonna sonora non è poi così male, la cosa cattiva è il tema principale …. è totalmente incasinato, non ha lo stesso potere che rende tutti i punteggi di John Williams eccellenti …… il tema del nucleare è piuttosto buono ed è stato composto da John Williams …. ma questo non può fare un film si alza …. e sicuramente non con questo ……. i primi due superman mov saranno ricordati ….. ma dimenticatene uno …… * su 5 Ci sono state notizie che Christopher Reeve non intende più riprendere il suo ruolo di Clark Kent e Superman. Appunto, l'ha fatto solo un'altra volta a condizione che recitasse anche in un film oscuro intitolato, Street Smart, un film su un nuovo film Il giornalista di York mente quando la sua finta storia su un magnaccia descrive un vero magnaccia per l'omicidio. Entrambi i film, Superman IV e Street Smart furono rilasciati lo stesso anno - 1987. Sembra che anche Superman stesso non sia più interessato a indossare il suo mantello e vestito di nuovo. Mostra solo in questa ultima puntata del film. <br/> <br/> Superman IV: The Quest For Peace è il quarto film della serie di film di Superman e l'ultima puntata per interpretare Christopher Reeve come l'uomo di Steel.Gene Hackman ritorna nei panni di Lex Luthor mentre crea un malvagio clone Superman ad energia solare chiamato Nuclear Man. <br/> <br/> In questo film, Superman cerca di salvare il mondo dalla distruzione nucleare per mano di Lex Luthor. In un discorso alle Nazioni Unite, Superman dichiara che libererà il mondo da tutte le armi nucleari. L'arcidemaco Luthor emerge dalla prigione ossessionata dall'uccisione di Superman e crea un avversario noto come Uomo Nucleare. I due si impegnano in una lotta fino al traguardo in vari punti di riferimento sulla Terra prima di prendere la loro battaglia nello spazio. In un altro sviluppo, quando Lois Lane invita sia Superman che Clark Kent a una cena a due date,I poteri di Superman sono testati in modo che entrambi possano essere presenti. <br/> <br/> Ovviamente, questo è il meno interessante dei quattro film di Superman realizzati da Reeve.Se i primi due film erano un classico e Superman III era abbastanza divertente per le buone risate, il quarto film è stato decisamente orribile. <br/> <br/> Le performance del cast erano semplicemente decenti. Christopher Reeve non sembra essere in ottima forma come Man of Steel e sembra stanco come Superman e Clark Kent, che è stato relegato da un imbranato a un cretino in questo film. Al di là di questo, l'altro cast come Hackman e Kidder sembrano poco ispirati nel loro ritratto come Lex Luthor e Lois Lane rispettivamente. Gli altri hanno dato delle performance medie. > <br/> Per quanto riguarda la storia, il film è stato sicuramente prevedibile dall'inizio alla fine. Nuclear Man era semplicemente un orribile cattivo e il meno interessante rispetto ai Supervillain, il malvagio Superman e persino Gus Gorman. In sintesi, l'azione è noiosa. Gli effetti speciali sembrano meno costosi. E soprattutto, nessuno sembra interessato a dove sta andando la storia. La direzione di James J. Furie è semplicemente scialba. <br/> <br/> Era nel meno interessante tra tutti i film che sono stati mostrati tra cui Superman Return. Personalmente, classificherei questo il peggior film dietro Superman: The Movie, Superman II, Superman Returns e Superman III. Due parole per descriverlo: Semplicemente orribile. <br / > <br/> Era triste che il defunto Christopher Reeve non fosse stato in grado di sopperire a questo disastro a differenza di Sylvester Stallone, che nel 1990 ha fatto il disastro Rocky V con Rocky Balboa nel 2006 e il disastro di Rambo III nel 1988 con Rambo nel 2008. Desidero solo che sia uscito da questo ruolo come Man Of Steel con un grande botto invece di questa caratteristica del film dimenticabile. <br/> <br/> È stato un peccato che il Superman di Chris Reeve debba finire così .
Pergistcouha Admin replied
372 weeks ago